国际新闻报道里头，中国媒体方面呈现出缺席状况，这常常使得国内的受众心里头产生困惑之感，并且滋生不满情绪。明明呢，我们是具备实力的呀，然而为何始终都没办法听到来自自己记者的声音呢 ？

国际报道的现状

当今中国媒体针对国际事件所进行的报道，多数是借助西方媒体的消息源头，这样的情形于突发新闻事件当中尤为显著，国内的观众常常得经由CNN、BBC等外国媒体的转述才能够知晓事件的发展进程，特别是在关乎中国公民的海外事件里面，这种依靠他人信息的状况愈发显得较为被动。

中国媒体于战争报道这般特定领域之中的表现还算可以，然而在平常之际国际新闻的深度呈现方面显著缺乏。如此存有选择性的报道致使中国受众对于国际事务抱有的理解状况出现盲区，不能够塑造出全面且客观化的认知。

记者走出去的障碍

海外采访时，中国记者会碰到许多实际方面的困难，像是签证审批特别严格，采访许可很难获得等程序性方面的障碍。在一些热点区域，中国记者常常被当地当局看作是“官方代表” 。这就导致进行独立采访变得愈发困难。加之，安全方面的心腹大患，也致使媒体机构在派遣记者这件事上持谨慎的态度 。

经费限制同样是关键要素，尽管中国主要媒体资力雄厚，奈何长期驻外耗费高昂，众多媒体尤为偏向采用翻译外电的形式，这般情形一定程度上限制了记者外出的主观能动性。

话语权争夺的必要性

国际舆论场长久以来都被西方媒体所把持主导，这对中国的国际形象产生了直接的影响，每逢重大事件有所发生之际，若是单单只有西方媒体方面发出的声音，极易形成对中国有所不利的舆论倾向的导引方向，然而恰恰是中国，真切真意地迫切 需要运用我国自己的记者，身处现场，就此予以发出真实不虚的声音 。

于关涉中国利益这个范畴之内的国际事件当中，西方传媒的报道常常携带着固有的偏见。中国记者处于缺席状态呢，这就代表着咱们丢弃了为自身进行辩护的契机，还丧失了朝着世界展露真相的这种可能性存在着句号。

媒体报道的转型需求

中国媒体得从“转述者”转变成“现场者”，这种转变不只是报道方式改变了，更是媒体责任的回归哟，读者期望看到来自新闻现场的一手报道呀，可不是那种要经过好多层转述的信息呢。

媒体组织应当构建出更为完备的驻外记者站点网络，培育具备专业素养的国际新闻方面人才。与此同时，要变革报道想法，从被动进行编译转变为主动开展采访，切实深入到当地社会里去展开报道。

受众的信息需求

现今，日益增长且愈发多元化的中国受众，对国际新闻产生需求，不但想要知悉事件内涵与本质情形，而且热切期望明白诸多这种事件是怎样对当地民众生活造成影响的，以及与中国存在何等关系连接与关联，然而，这般深度信息以编译报道的形态是难以予以满足的。

随着中国公民在海外的活动呈现出增多的态势，人们对于那些涉及中国利益的国际方面的事件愈发予以关注，他们需要借助真实的、及时的以及全面的报道来以此来做出相应的判断，然而这恰恰要求记者必须亲自达至现场。

未来发展的路径

媒体机构要制定长期驻外的计划，而不是只在出现重大事件的时候才临时去派遣记者。需要去建立稳定的驻外站点，还要培养熟知当地状况的记者队伍，如此这般方能够做出具备深度的报道。

从事记者工作之人，需得突破自身所处之舒适区域，进而主动地深入至新闻发生之地的现场；为此，这不但需要具备一定的勇气，更加需要拥有专业方面的综合素养以及相应的语言方面的能力；与此同时，媒体所属之机构同样应当给予与之相应的支持，方可使得记者能够放心且安心地去做一线报道这项工作 。

你觉得中国的各媒体，其最应当首先在哪些国家以及哪些地区，去增加派遣驻外的记者呢？欢迎在评论的区域之内，分享你具备的看法哟，要是认同这篇文稿所包含的观点，那就请给予点赞进行支持吧。